Ouais, forcément si vous êtes pas sociologue (même dans l’âme) le test vous parlera moyennement…
Mais j’ai bien aimé mon résultat. Tellement inattendu surtout, huhuhu :
(Faut cliquer dessus pour l’agrandir et qu’il soit pas tout pourri.)
Ouais, forcément si vous êtes pas sociologue (même dans l’âme) le test vous parlera moyennement…
Mais j’ai bien aimé mon résultat. Tellement inattendu surtout, huhuhu :
(Faut cliquer dessus pour l’agrandir et qu’il soit pas tout pourri.)
arf jai deja fermé la fenetre… Euh… épicurien je crois? Que je suis ouvert à toutes nouveautés et que je suis mes études sans but précis, un truc comme ca…
Si ca marche comme les notes à laméricaine, jai eu une moins bonne note que toi!
Ouais je vois. :-)
Non je ne crois sincèrement pas qu’un de ces types soit plus valable ou de “meilleure qualité” qu’un autre.
J’ai plus l’impression que chacun-e amène sa petite pierre.
Ca tombe bien pour moi, je suis justement en train de lire Kaufmann!
Vous êtes de Type C : “L’éclectique”
Vous êtes un épicurien, la diversité des approches sociologiques satisfera votre curiosité. Vous êtes ouvert à la nouveauté et à la surprise. Vous entreprenez vos études sans préjugé et sans objectif préétabli.
Conseil de lecture : H. Becker, J.C. Kaufmann, M. Maffesoli.
En tant que Sociologue reconnu par mes pères je me situe entre le “déterminé” (B) et l'”éclectique (C)
“Vous êtes de type mixte entre le Type B : « Le déterminé »
Vous êtes un pragmatique, vos intérêts sont solidement ancrés dans la réalité. Vous abordez la sociologie avec détermination et rigueur. Vos objectifs sont clairs. La sociologie vous donnera des outils théoriques et méthodologiques pour affronter le monde postmoderne.
Conseil de lecture : A. Comte, M. Weber, R. Boudon.
et le Type C : « L’éclectique »
Vous êtes un épicurien, la diversité des approches sociologiques satisfera votre curiosité. Vous êtes ouvert à la nouveauté et à la surprise. Vous entreprenez vos études sans préjugé et sans objectif préétabli.
Conseil de lecture : H. Becker, J.C. Kaufmann, M. Maffeso”
J’aurais dû être de type C : Je suis dingue de Becker surtout, mais aussi de Kauffmann.
Foutu test, je me retrouve avec les lectures les plus chiantes… :-)
Personnellement je me reconnait bien en tant qu’atome logique de l’analyse des phénomène sociaux. Le rationalisme et l’analyse méthodologique individuelle de Bourdon est très intéressante…………..
Ouhaaa, je suis de type mixte!
le Type A : « Le militant »
le Type B : « Le déterminé »
Faut que je lise des tas de livres, trop fort! :-)
Je suis pas une maladie vénérienne. C’est pas parce qu’il vit avec moi qu’automatiquement il en est transformé…